Tout cela d’autant plus facilement que les riverains de la rue Champeaud semblent peu "stables" : beaucoup de fenêtres sont souvent ornées de panneaux "à louer" !

dans une réponse sur les assistantes maternelles à Montrouge, une personne considérait que toutes, sauf deux ou trois étaient anormales, je laisse à cette personne la responsabilité (ou l’irresponsabilité) de ses propos.
Ici, on affirme tout simplement que les habitants de la rue champeaud sont peu stables ; deux remarques à ce sujet :
1°) choisissez bien vos mots, car l’instabilité est une tare psychologique dont je ne pense pas qu’on puisse affubler les habitants de telle ou telle rue, sous peine de n’être pas crédible.
2°) il faut toujours éviter de dire n’importe quoi ; combien y-at’il d’immeubles d’habitation ayant une entrée sur la rue Champeau, allez le constater vous même, c’est peut-être la réponse au 1°), les habitants de la rue Champeau sont les passants , c’est la raison pour lesquels ils sont instables.

Concernant la fermeture-ouverture de la rue Draeger, votre contribution est à moitié vraie (ou fausse en fonction du verre à demi plein ou vide ;-) puisque tout Draeger n’est pas fermé. A moitié vrai (ou faux) également car il fut un temps où ce passage n’était pas fermé du tout (époque où les digicodes du Cadran solaire ne rayonnait pas).

Si il est vrai (là je ne peux écrire que c’est faux) que cet immeuble de 4 étages (de tête) ne concerne que peu de monde, il n’en reste pas moins que l’aménagement même du square ne fait l’objet d’aucune concertation. L’instabilité est bien là où l’on souhaite la trouver... Ou pas.

Réponse qui se veut sybillinne, monsieur Franck, vous ne voulez toujpours pas avoir tort alors que les faits contredisent vos affirmations. Vous écriviez dans votre excellente polémique que le passage Draeger (Passage public) allait être fermé ; je vous ai répondu qu’il est déjà fermé la nuit , depuis un moment déjà ; donc votre information était bien fausse et pas à moitié fausse, même si elle était non volontaire ;
vous me répondez, maintenant sur un autre plan (celui du domaine privé des particuliers), que les digicodes de la Résidence du Cadran Solaire ( que vous citez sous la dénomination de "tout Draeger", pour noyer le poisson)fonctionnent aujourd’hui et donc que les non-résidents ne peuvent plus passer par là. la Ville de Montrouge n’est semble-t’il pas concernée par la décision d’une résidence privée de réparer ses digicodes déficiants ou détériorés par des personnes mal-intentionnées).
Où est la désinformation, Monsieur Franck ?
Avant de jouer les censeurs, il aurait fallu ne pas travestir la réalité pour vous absoudre d’une manière aussi facile et élégante que celle de l’ image du verre à moitié vide et de celui à moitié plein que vous donnez pour faire croire que la désinformation ne venait pas de vous.

Il est intéressant de voir qu’à terme du cadran solaire, à l’espace Draeger, en passant par le parvis reliant la cité administrative et l’hôtel de ville... tout ce quartier sera quadrillé, fermé le soir. C’est en ce sens que je titrais "le parvis de la privatisation".

Au-delà de nos joutes de clavier, que pensez-vous de l’aménagement du square qui ne prévoit que de l’ornemental alors que ce square est propice à un flux de circulation de jeunes (avec l’école Rabelais et la médiathèque) ?

La municipalité pourrait associer les habitants à une réflexion sur le devenir de ce square. Ce n’est pas le chemin qui semble actuellement pris.

Changement de tactique, les arguments étaient faux et mauvais ; maintenant, attaque sur le square, quel square ? le Passage Draeger... crénom de nom, ce n’est pas un square, mais un passage donc bien propice à la circulation de tous les Montrougiens...pourquoi, seulement les jeunes ? avez vous une prévention spéciale contre les parents, grands-parents et arrières grands-parents des jeunes ?,
mais la nuit, il n’y aura pas le "flux de circulation" qui vous aura fait tant saliver du clavier !
Car le savez-vous, la nuit, l’école Rabelais est fermée, la médiathèque et le centre administratif probablement aussi, il n’y a pas besoin de demander une réflexion sur le "devenir de ce square"( passage Draeger) sinon, vous rigolerez encore du peu de participants.
Quand au projet vous seul affirmez qu’il y aurait remplacement du flux de circulation par de l’ornemental sauf si par ornemental, vous visez la fermeture des grilles du passage Draeger, la nuit.

c’est formidable le parvis de la désinformation, le vrai et le faux sont mélangés à tel point qu’une chatte n’y retrouverait pas tous ses petits.
Lecteurs de ce site, consultez les comptes rendus du conseil municipal , avant d’adhérer à ces thèses doucereuses.
un petit exemple, le passage Draeger est fermé depuis plusieurs années la nuit pour raisons de sécurité, alors que l’article sussure qu’il va désormais être fermé la nuit !

C’est quoi les travaux en cours ?

PS : mon constat "d’instabilité des résidents" n’était pas du tout agressif, désolée

Le coeur même de l’article : la réalisation du parvis et l’extension du square.