Montbouge s’est engagé et a clairement appelé à voter pour la liste de gauche : parce que son programme nous semblait préférable pour Montrouge, mais aussi et surtout parce que l’alternance nous paraissait indispensable après 14 ans d’un pouvoir à sens unique. Un engagement pris au vu du bilan de l’équipe municipale sortante et après avoir analysé attentivement les programmes des candidats. Cette prise de position, qui nous a été reprochée, était moralement indispensable. On peut parier que ceux qui ont critiqué cette attitude auraient été les premiers à taxer Montbouge d’hypocrisie s’il n’avait pas clairement affiché ses convictions !

Engagé ou dégagé ?

Il faut le répéter encore une fois, cet engagement n’était en rien un acte de soumission à la gauche locale, et la suite démontrera, c’est certain, que Montbouge gardera toute son indépendance d’esprit, non seulement vis-à-vis de la majorité municipale mais aussi de son opposition. En respectant, n’en déplaise à certains [1], les valeurs de respect, d’honnêteté intellectuelle et de politesse...
Montbouge continuera d’être un "acteur local dégagé" (comme, toute proportion gardée, Pierre Desproges était un "artiste dégagé", et pourtant très engagé dans ses écrits) !

Perdant ou gagnant ?

Certains soulignent avec délice que ceux qui se sont opposés à la liste du maire sortant, Avec vous pour Montrouge, ont échoué. Sur un plan strictement comptable, c’est un fait, le Maire a été légitimement et nettement réélu. L’un perd, l’autre gagne : c’est le jeu de la démocratie mais rien n’est définitivement acquis. En conséquence, les associations locales investies dans la campagne électorale pour le changement devront analyser avec lucidité les raisons de leur échec - comme devra le faire le PS local et ses alliés. Sur un plan qualitatif, le bilan est certainement différent : l’action de ces associations [2] a sans aucun doute permis de créer un lien entre des habitants de Montrouge et de diffuser des informations mal connues de la population. Reste encore à consolider ce lien, et -le plus difficile- à l’élargir au-delà des "militants" associatifs…

Légitime ou illégitime ?

On a entendu certains représentants de différents bords politiques ou associatifs (des membres de l’équipe municipale sortante, de certains partis de l’opposition, des adhérents FCPE), remettre en cause la légitimité des associations locales, face aux partis et associations qui ont une assise nationale. Faut-il donc avoir une existence nationale pour avoir le droit de participer au débat ?
Au niveau strictement juridique, signalons à Jean-Loup Metton que, contrairement à certaines de ses allégations, les "pseudo associations" qu’il stigmatisait sont toutes régulièrement et officiellement enregistrées au Journal Officiel et régies par la Loi de 1901.
Sur un plan plus concret, on est en droit de s’interroger sur la présence effective de ces acteurs "légitimes" (associations ou partis nationaux) sur le terrain montrougien et demander en quoi, en vertu de quelles actions, ils sont plus légitimes que d’autres.
Certains rétorqueront que les associations locales auraient dû intégrer une liste aux élections ou constituer leur propre liste : c’est une autre question (qui devra d’ailleurs être discutée entre ces acteurs), à moins de considérer que seuls les candidats déclarés ont légitimement le droit de participer au débat municipal. Une conception étroite de la démocratie locale...

Affluent et influent

De même, on a vu certains acteurs locaux remettre en cause la légitimité de Montbouge à intervenir dans la campagne. Pourtant sa légitimité est incontestable, elle tient à son existence depuis bientôt 5 ans, à la publication de près de 400 articles, à la réunion d’une équipe rédactionnelle, artistique et technique d’une quinzaine de membres actifs...
Autre preuve de vitalité de Montbouge, l’explosion des visites du site [3] et des contributions sur le forum [4]. Ce webzine est le seul média local où chacun peut s’exprimer librement et c’est un fait suffisamment rare pour être souligné. Preuve supplémentaire de sa légitimité, ceux qui la nient utilisent amplement le forum pour exposer leurs opinions ; certains de ces contributeurs étant visiblement des militants ou sympathisants des partis en lice pour l’élection – faute de trouver un tel espace de dialogue sur les sites de leurs partis…
Le prix à payer pour l’existence d’un forum ouvert, c’est de trouver, à côté d’interventions argumentées (pour ou contre les avis exprimés ici), des invectives et des règlements de compte. Exercice facilité par l’anonymat choisi par beaucoup de contributeurs, anonymat qui n’a pas notre préférence mais dont nous ne contestons pas l’usage.

Quant à la violence qui s’exprime et qui pose parfois problème [5] : serait-elle à la mesure de l’inquiétude de leurs auteurs quant à l’influence de Montbouge dans le débat public ? Inquiétude qui serait alors en contradiction avec l’idée que ce média serait illégitime…

Information et opinion

Enfin, certains détracteurs reprochent à Montbouge d’afficher certaines opinions (et pas d’autres), d’avoir des partis pris en matière culturelle, artistique... Les mêmes reprochent-ils au Figaro de ne pas publier les éditoriaux de Libération, et vice-versa ? Honnêteté intellectuelle ne signifie pas neutralité. Sur certains sujets, les opinions des rédacteurs de Montbouge sont plurielles ; sur d’autres, elles s’accordent. Mais comme n’importe quel média, Montbouge a le droit de définir sa ligne éditoriale. D’autant qu’ensuite, le dialogue peut s’ouvrir sur le forum. Cela fait partie de notre conception de Montbouge : non pas apporter une vérité définitive mais susciter le débat.
Quant aux choix culturels, artistiques... , les rédacteurs de Montbouge décident librement de parler des événements, des personnes qu’ils souhaitent mettre en lumière. Que ces sujets soient médiatisés ou non, et qu’ils soient ou non traités par Montrouge Magazine.
Ce magazine municipal fait son travail, Montbouge fait avant tout ce qui lui plaît, et restera un journal d’informations alternatives et d’opinions. Libre à d’autres de créer (sur Internet ou ailleurs) leur propre ligne éditoriale, qui ne pourra qu’enrichir le débat...

Observateur vigilant

Comme partout ailleurs, des lieux d’expression indépendante et alternative sont nécessaires à Montrouge. Montbouge est l’un de ces lieux.
Espérons que ce ne sera pas le seul. A ce propos, si une chose a changé avec les élections municipales, c’est l’arrivée dans l’équipe municipale de Jean-Eric Branaa, dont la volonté affichée est de créer les conditions d’une démocratie locale à Montrouge. Certains se réjouissent déjà, d’autres doutent fortement... Montbouge observera…