Que sont mes électeurs devenus ?

Pour lire les résultats, reportons-nous aux précédentes consultations électorales sur le territoire de Montrouge. Et commençons par les perdants [2]. D’abord, il y a les "vrais" perdants !
André Willi (Parti Ouvrier Indépendant) ne recueille que 0,7% des voix, alors qu’aux cantonales de 2004, les 2 candidats d’extrême gauche avaient totalisé 4,2% des suffrages. Même en 2008, lors des municipales, le score d’A. Willi avait été plus honorable : 2,9%. La faute à l’abstention, au vote utile, à la faible notoriété du POI [3] ?
Boris Gillet (MoDem "officiel") atteint juste la barre des 1% : la proposition d’une "vache noire monumentale sur le carrefour du même nom" [4] n’a visiblement pas suffi à rassembler les électeurs sous la bannière d’un parti dont la visibilité nationale est de plus en plus floue…
Autre grand perdant : Jean-Eric Branaa (MoDem dissident, officiellement écologiste - tendance Cap21) est loin d’avoir séduit autant d’électeurs qu’en 2008, quand il avait semé le trouble dans la droite municipale : 3,3% contre 9,8% aux municipales de 2008. 3 ans à siéger au Conseil Municipal de Montrouge -1 an dans la majorité aux côtés du Maire, Jean-Loup Metton ; et 2 dans l’opposition, mais tout seul- n’ont visiblement pas convaincu ! JE. Branaa semble ne s’en être pas remis, qui n’a pas encore commenté les résultats : aucune mention ou remerciements à ses électeurs, ni sur son site de campagne ni sur son blog personnel…

Un "bon" petit tour, et puis s’en vont…

Dans la famille des perdants, il y a aussi les "faux" : 3 candidats dont les résultats sont insuffisants pour participer au second tour, et pourtant…
En tête, se détache Carmelina dePablo (Europe Ecologie-Les Verts) avec 13,8% des voix : un bon score pour la conseillère municipale de Montrouge qui se présentait pour la première fois en "tête de liste" sur le territoire de la commune, Signe de ce bon résultat, C. de Pablo -contrairement à JE. Branaa-, remercie ses électeurs sur son site de campagne et parle déjà d’avenir pour le département. De quoi peser sur le PS en vue des prochaines échéances !
Ensuite, Marie de Fontenailles (Front National) double presque le score obtenu par son prédécesseur frontiste : 9,3% des votants contre 5,6% aux cantonales de 2004. Pourtant parfaitement inconnue des Montrougiens, elle bénéficie du tsunami "bleu marine" national, appuyée sur un programme, lui aussi plus national que départemental…
Enfin, Catherine Robineau (Front de Gauche) -également conseillère municipale de l’opposition montrougienne- fait sensiblement mieux que le candidat communiste de 2004 : 8,4% contre 5,6%. Effet porteur de la coalition PC - Parti de Gauche (+ 5 autres étiquettes), ou de l’absence des partis d’extrême gauche les plus connus (la LCR devenue NPA était présente aux cantonales de 2004) ? Quoi qu’il en soit, pour les socialistes, il s’agit d’un autre allié à prendre en compte…

A deux, c’est mieux !

Pour le second tour, reste donc sans surprise les 2 principaux candidats, l’un représentant la principale force d’opposition du pays (le Parti Socialiste) , et l’autre (Majorité - Nouveau Centre), représentant la majorité présidentielle ; à moins qu’il ne représente que lui-même et son bilan de conseiller général sortant puisque, comme ses confrères du même horizon, il cache soigneusement son appartenance politique sous les oripeaux usés de la "politique locale... apolitique" !

Wilfrid Vincent (PS) a réuni 23,7% des suffrages ; un résultat en progression par rapport à celui de 2004, si l’on totalise ces voix avec celles d’Europe Ecologie, parti qui s’était allié dès le 1er tour aux précédentes élections cantonales : 37,5% contre 34,9% en 2004. Fort de ce bon résultat, W. Vincent remercie ses électeurs sur son site de campagne, et appelle au rassemblement pour le second tour. A gauche, on veut croire à la victoire…

Malgré la défaite annoncée et vérifiée de la Majorité Présidentielle au niveau national, Jean-Loup Metton (Nouveau Centre) est en tête du scrutin sur le canton de Montrouge : 39,8% ; un score cependant très inférieur au 46,4% de 2004 : la faute en incombe-t-elle au Front National, aux quelques voix égarées sur les candidats centristes, à Nicolas Sarkozy, ou au bilan de JL. Metton et de sa majorité au Conseil Général ? Lui-même ne doit pas le savoir encore, qui a mis 3 jours pour réagir sur son site de campagne ! A moins qu’il ait considéré que ses électeurs ne surfent pas tous sur Internet ; ce qui, au vu de la moyenne d’âge du public de ses réunions de campagne, est plus que probable [5]…

Lecture à géométrie arithmétique variable

Et le résultat du second tour, alors ? Difficile de faire un pronostic, tant les chiffres sont serrés, les reports de voix incertains et les abstentionnistes nombreux et susceptibles de faire basculer le scrutin d’un côté comme de l’autre…

Une analyse optimiste -pour la gauche…- montre que la droite municipale (JL. Metton en tête) a perdu près de 7% entre 2004 et 2011 (de 46,4% à 39,8%), tandis que la gauche municipale (PS, Verts et PC réunis) a progressé de près de 6 % (de 40,5% à 45,9%) : pour la première fois depuis 2001 (élections municipales et cantonales confondues), la gauche devance la droite. Evidemment, Wilfrid Vincent a davantage de chances de l’emporter qu’aux municipales de 2001 : JL. Metton avait alors gagné les élections au 1er tour, avec plus de 20% d’avances (55% contre 34% pour W. Vincent) ! Mais il n’a pas encore gagné la partie : s’il peut profiter d’une dynamique favorable et bénéficier d’un report probable des voix "vertes" et "frontistes de gauche", il doit également compter sur un mauvais report de celles du Front National vers JL. Metton. Il doit surtout rallier les abstentionnistes -et accessoirement quelques "centristes" locaux- à sa cause… Sans oublier les quelques voix recueillies par l’extrême gauchiste André Willi : le scrutin s’annonce si serré que ces 80 suffrages peuvent influer sur le résultat final …

A l’opposé, Jean-Loup Metton peut aussi faire une lecture favorable des résultats et espérer la victoire : il est arrivé en tête du 1er tour ; avec un bon report des électeurs du FN, et le retour au bercail des voix centristes égarées, le voilà assuré de récupérer son siège de conseiller général. Oui mais voilà, il ne peut pas compter sur une quelconque dynamique. Pas non plus sur Marine Le Pen, qui fait la campagne pour tous "ses" candidats, et répète à l’envi le concept -douteux et peu fondé- du "UMPS, tous pareils", qui n’est pas exactement un appel à voter pour les candidats de la majorité de Nicolas Sarkozy... Quant aux voix recueillies par JE. Branaa et B. Gillet, les manœuvres et retournements divers de la politique locale ont sûrement laissé des traces qui dissuaderont certains de se rallier au Maire…

En résumé, Jean-Loup Metton peut-il reconquérir plus de 10% des voix, avec un programme égoïstement centré (et revendiqué comme tel par le candidat) sur Montrouge et les montrougiens, sans aucune vision départementale ? Wilfrid Vincent va-t-il en ajouter un peu plus de 4% à sa coalition, porté par sa volonté d’influer sur les décisions départementales autant que montrougiennes ?
Présenté ainsi, le temps semble virer au changement : encore un effort…