Montrouge se met aux couleurs du développement durable. A l’occasion de la semaine nationale qui lui a été consacrée du 29 mai au 4 juin 2006 par le Ministère de l’écologie et du développement durable sous le titre évocateur « Vivons ensemble autrement ». Traduction montrougienne : une semaine de 2 jours (les 1er et 2 juin) sous le nom de code « Les recyclades ». Avec en guise de slogan altermondialiste : « Visitez le village éco-citoyen ! » Programmer deux dates en pleine semaine, c’est déjà trier sur le volet les exposants et... les visiteurs. Exit donc la majorité de ceux qui travaillent. Un tri sélectif qui bénéficiera en grande partie à nos enfants. Notre génération future.

Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais...

Pour une fois, le cadre environnemental fut choisi en circonstance : le square Renaudel. Des stands, de blancs vêtus, accueillaient différents partenaires pour exposer la « Maison sans gaspillage », un « Marché bio et équitable », des vélos à assistance électrique, des conseils en matière d’énergies renouvelables, des animations autour du recyclage d’objets... La communication pédagogique visait à responsabiliser le citoyen qui sommeille en nous sur les enjeux que représentent nos gestes quotidiens et l’impact qu’ils ont sur l’environnement et les changements climatiques. Dont acte.

Si le discours est positif, il est à relativiser par rapport aux actions de notre chère collectivité locale. Certes, une chargé de mission « Agenda 21 » [1] vient d’être recrutée, certes le tri sélectif existe sur Montrouge mais notre ville ne se distingue pas particulièrement dans le domaine de l’écologie urbaine.
Montbouge s’était amusé de l’ « Ecologie municipale... sélective » ou de sa politique « volontariste » en matière de circulation douce [2]. Notre perplexité reste intacte face à la gestion de l’eau et au développement durable des nuisances sonores générées par le système de nettoyage de notre ville [3]. Autre exemple : la consommation éthique [4]. En parler, c’est bien ; la pratiquer, c’est mieux. Le cas de la Caisse des écoles de Montrouge est un cas... d’école [5] pour les cadeaux de Noël. On a poliment écouté, sans rien faire [6]. Il n’existe pas de piste cyclable à Montrouge et l’évolution du Plan de développement urbain (PDU) reste timorée en matière de circulation douce [7]. Aucune des ZAC créées, notamment la dernière en cours de construction (la ZAC de la Porte de Montrouge soit 22 000 m2) n’a fait l’objet d’un projet ambitieux en matière d’écoZAC ou de ZAC écologique [8]. Pourquoi ne pas avoir mis à la place de ces jardins d’angle fermés [9], ouverts, aux valeurs de solidarité, de partage et de convivialité ? Notre Mairie mettrait-elle, a disposition une salle, comme à Bagneux, si une AMAP [10] montrougienne voyait le jour ? Du local individuel au global communal, il y a comme une relation asymétrique. A l’heure où le Conseil général des Hauts-de-Seine compte décerner un « prix des villes durables », la Mairie de Montrouge a intérêt à donner un coup de chauffe climatique à sa politique de développement si elle veut être durable. A moins de se cantonner au traditionnel concours des villes fleuries avec ses « deux fleurs » que de nombreuses communes nous jalousent.

De l’éco-geste à l’égo-geste

L’affiche de la manifestation en disait long sur l’image mentale de ces 2 journées : une opération de communication que l’on véhicule sur le territoire tel un badge (ou pin’s pour les puristes) porté sur sa chemise grise sans pli avec pour leitmotiv un « moi je » individualiste : « je trie mes emballages », « j’utilise un panier pour faire mes courses », « je ne jette rien dans la nature ».
L’objet n’est pas de critiquer la responsabilisation écologique individuelle du discours de sensibilisation. Bien au contraire, il est nécessaire. Mais pas suffisant car il se limite à un apprentissage dit d’éco-gestes, à une approche behavioriste et comportementaliste, à une pédagogie du réflexe sans éducation profonde à l’environnement. Pire à une logique culpabilisante.

Comme le fait remarquer Florence Couraud, directrice du Centre National d’Information Indépendante sur les Déchets (CNIID), « la pédagogie de l’éco-geste est sans effet, elle est un cache-misère, un pis aller pour donner bonne conscience, sans pour autant inciter à changer réellement nos pratiques. » [11] Et Thierry Sallantin, ethnologue à l’université Paris 7, d’enffoncer le clou : « Les hommes d’affaires ont voulu désamorcer la bombe qu’est la prise de conscience écologique en s’appropriant le concept de « sustainable development ». Ils ont volé l’environnement aux écologistes pour peindre en vert leurs entreprises polluantes. »

Car à y réfléchir de plus près, l’enjeu majeur ne concerne-t-il pas le changement radical de nos modes de production et de consommation [12] ? Une redistribution des richesses entre pays pauvres et riches ?...
Un discours subversif qui heurte le flanc libéral du développement durable [13]. Une prise de position politique absente de ces recyclades.