je me permets de vous écrire un petit peu suite à votre article.

vous avez totalement raison sur le fait que les pelouses sont essentiellement interdites au public et que les espaces verts sont peu nombreux et en plus plutôt goudronnés.
néanmoins je me permets juste de dire que le square qui se trouve à côté de l’église et de la mairie me semble vraiment beau et j’ai vraiment plaisir à m’y promener et à regarder les parterres de fleurs à chaque saison renouvelés. et même si cela semble peut être un peu trop structuré et clean je le trouve vraiment sympatique et quand il fait beau je me mets sur la pelouse.

merci d’exister et de nous faire réfléchir.

Effectivement, le square Schumann (deux fois cités sur le site Internet vieillissant de la Ville, jouxtant l’église Saint-Jacques (si mes souvenirs sont bons) est agréable. Comme d’autres aussi, notamment, le square Jules Ferry. Euh, que dis-je ! Robert Doisneau pour le « rebaptème ». Entre parenthèse, Ferry n’aurait-il plus la côte ?

Le square Schumann bénéficie d’un retrait paisible par rapport à la rue Gabriel Péri, axe routier important dans Montrouge. En outre, 3 espaces distincts mais continus agrémentent ce square : la partie « jeux d’enfants » et sa fameuse gloriole, l’allée centrale derrière l’église et le contre-bas de roches avec parterres à fleurs et arbustes. Des bancs permettent de s’y reposer, de lire, de discuter à l’abri des voitures (immeubles et église servent de remparts). Notons les façades arrières des immeubles à dimension humaine de la rue Sadi Carnot.

Ce square a bénéficié d’une opération d’animation publique intéressante : « les jardins littéraires ». Pourquoi ne pas développer ce genre d’initiatives tout au long de l’année et sur des thèmes variés : exposition (photo, sculpture…), musique, théâtre de rue (ou de square) ?…

Si un collectif d’habitant-e-s souhaite organiser un moment festif, pourquoi ne pourrait-il pas le faire dans un square, sous couvert de respecter les lieux et de ne pas « porter atteinte à l’ordre public ».

Les squares sont des lieux publics pas seulement de passage. Ils doivent refléter une vie sociale et solidaire. Et pas simplement des chiffres de superficie pour campagne environnementaliste à visée électorale.

A nous d’être force de propositions…

C’est vrai que la verdure accessible se fait rare.

Quant aux squares restants, ils ne sont guère accueillant.
A l’image de la place Emile Cresp où siège la plupart du temps une bande de racailles, quadrillant littéralement le secteur (rue gillon, place émile cresp et alentours)... ça donne pas envie de faire jouer ses enfants là-bas.

Merci de votre contribution même si votre second paragraphe me coupe l’herbe sous le pied. Précisément l’expression "bande de racailles".
L’article "Ces squares qui cachent la forêt ! " visait à interroger l’écologie urbaine, notamment le plan com’ local : suffit-il de planter des arbres ici, de se vanter de tels balcons fleuris par là... pour développer une politique environnementale ?
Mais se limiter à l’axe environnementaliste ne peut faire abstraction des interactions humaines (d’où cet appel à réinvestir les squares comme espace social). Il s’agit bien de co-habitation dans un cadre de vie agréable.
Notez que l’écologie politique est un "Mouvement visant à un meilleur équilibre entre l’homme et son environnement naturel ainsi qu’à la protection de celui-ci" (Le Petit Robert - 2000). Homme-Femme et environnement y sont en interaction. Qu’ils-elles soient grands, petits, verts, rouges, en short, en pantalon, avec une voix rauque ou douce... Autant de différences qui forment la richesse du milieu.

Par l’appellation "racaille", vous qualifiez une "Populace méprisable". Toujours d’après mon Petit Robert 2000. Un double mépris à mon sens. Encore faudrait-il discuter avec ces jeunes pour savoir s’ils sont si méprisables que cela (j’en doute). Expliquer le fait que ces jeunes (à moins que vous ne fassiez allusion à un groupe de personnes âgées ? ) se regroupent sur cette fameuse place Emile Cresp.
Comme quoi l’environnement est également social, économique, culturel, psychologique...

Dernière remarque, une place n’est pas un square. A la différence de ce dernier, l’espace y est découvert. Offrant davantage de liberté.

Anecdote personnelle : j’ai joué avec mes enfants sur cette place avec des jeunes qui s’y trouvaient. Un bon souvenir de foot...

Je vois que le mot racaille vous a titillé...

J’habite tout près de cet endroit. J’y ai vu des traffics et des va-et-vient plus ou moins bizarres, des dégradations, des interventions de la BAC, des bagarres... Peut-être que vous avez pu y jouer avec vos enfants car ces gens-là ne sont pas encore trop pourris et respectent un minimum les familles... Mais si vous êtes un ados ou un jeune adulte, certains jours il vaut mieux marcher tête basse.

Quant à cette complaisance vis-à-vis de ces jeunes, je n’aime pas. J’ai vécu dans une cité avant d’être ici. Rien, je dis bien RIEN n’excuse ces comportements... Qu’on arrête de montrer du doigt la société, l’économie, etc. Je connais beaucoup de banlieusards qui ont vécu dans la difficulté et qui n’ont jamais fait de connerie. Malheureusement les jeunes sont élevés dans un laxisme ambiant dévastateur, sans parler des cultures dangereuses comme celle du hip-hop que je qualifie de "racaille attitude". Un bel avenir en perspective !...

Je dénote dans vos propos cet esprit soit-disant d’ouverture, gauchisant, se voulant ultra-tolérant et libertaire... Je sais, vous allez me qualifier du contraire (esprit de droite...). Si je ne suis pas porté sur la politique, il y a une chose sur laquelle je suis intransigeant c’est la sécurité ! Donc effectivement sur ce sujet, je me situe à droite. Je ne suis pas tolérant et libertaire au point de baisser mon froc et me faire enc*lé (désolé de ce terme cru) ou me faire marcher dessus. La complaisance envers ces racailles m’écoeure (peut-être ai-je trop vécu en cité et suis déçu de retrouver cette ambiance dans une ville plutôt calme).

Merci de prolonger le débat. D’autant que vous avez de la suite dans les idées... et que mon "opinion" évolue ! Quand je vous écrivais que la richesse nait de l’interaction ;-)

Effectivement, on ne peut se suffir de propos anti-libéraux pour "excuser" les comportements incivils que vous citez. Ni de tout accabler sur cette "crise économique" qui met sur le carreau bon nombre de cette "racaille" évoquée. Mais ne balayons non plus tout d’un revers de main (qu’il soit de droite ou de gauche, libertaire ou libéral ;-). La délinquance financière ne m’atteint moins dans la mesure où elle ne se situe pas en bas de mon immeuble. Or, force est de constater que le débat sécuritaire est plus axé sur la délinquance de quartier que celle des hautes sphères financières avec tous les paradis qui vont avec. Il faut dire que dans cette délinquance là touche le pouvoir économique...

Vous avez entièrement raison en n’acceptant pas des actes d’incivilités (vols, injures, dégradations...). Nous aurons l’occasion d’en reparler : Nico nous prépare un texte sur le livre de Thierry Jonquet "Jours tranquilles à Belleville". En plein dans la problèmatique que vous évoquez. Ou comment à force d’avoir laissé pourrir une situation le FN a fait campagne sans affiches, ni tracts. Mais en se nourissant d’une situation sociale qui se dégradait "en bas d’un immeuble". D’un quartier. C’est Belleville mais aussi Montrouge et pas mal d’autres communes malheureusement.

Quant aux étiquettes que vous me collez (j’aime le "soit-disant"), j’en fais une collection ;-)

Au plaisir co-constructif...

Du débat sur les espaces verts on arrive très vite à celui sur la sécurité. Je suis, malheureusement, d’accord avec votre constat. Plusieurs squares de Montrouge sont squattés par des bandes d’adolescents très agressifs, racistes et antisémites. J’ai tenté de faire l’expérience du dialogue avec ces personnes (et je suis du genre Monsieur tout le monde, père tranquille avec ses gamins) : au bout de 30 secondes ils ont tenté de me frapper et le dialogue est devenu bagarre ! C’est la première fois que j’en venais aux mains depuis l’école maternelle !! Ces adolescents deal, boivent de l’alccol, détruisent les jeux pour enfants et insultent et frappent les commerçants et habitants. Je crains que nous soyons arrivés à un point de non retour. J’aurais aimé conserver l’idée d’un dialogue possible mais... il faut se résoudre à sévir. La sécurité n’est ni de gauche ni de droite. Et appeler la police quand on est frappé par des voyous n’est pas une attitude fasciste.
Ce lundi 7 juin 3 ados ont agressé un restaurateur rue Anne de Gaulle en lui brisant une chaise sur la tête !! Une bande de 6 à 10 ados terrorise la rue Théophile Gautier en agressant là aussi les commerçants (casses et vols) et les habitants (insultes antisémites, agressions physiques) . Faites appel à la police systématiquement, signalez-le fermement au Maire. Cela est préférable à la création de milices privées...
Au total ce sont une trentaine d’individus connus des services de police qui font naître un fort sentiment d’insécurité dont on connait les conséquences en termes de votes. Réagissons sans honte IMMEDIATEMENT. Un quartier ou une ville se transforme très rapidement en zone difficile. L’action appartient à chacun.

Bonjour à tous,

Je suis Montrougien et je viens de découvrir ce site que je trouve parfois interessant mais pour certains débat inutile !!

Pour commencer, je suis montrougien depuis plus de 20 ans, ayant fait ma scolarité ici, j ai vu Montrouge bien changée, évoluée etc...

Concernant les débats sur les squares, il est vrai que ya de moins en moins d’espace vert mais il faut comparer ce qui est comparable et si on regarde les communes proches, je trouve que c est qd meme Montrouge qui est la ville la plus verte. (je ne parle pas de sceaux, clamart et de boulogne qui possedent des bois).

Par contre sur le débats de la sécurité, c’est tjrs le meme problème... alors ya des "boulets" de la société comme partout et faut pas me sortir la tirade entendu mille fois "c’est la société qui a fait ca".. moi je viens d’une Cité et j’ai bcp de camarade qui vivait ds des quartiers et cité difficle mais si on veux on peux s en sortir...
Moi j ai jamais eu aucun problème avec ces voyous car c est en montrant qu on a peur d eux qui vont en profiter... alors un conseil pour les Montrougiens... c’est en ayant la tete haute, ne pas avoir peur de les regarder dans les yeux que ces MERDES ne bougeront pas..

Merci a tous !

Alfgus Montrougien dans l’ame !

Merci Alfgus pour votre contribution.
Effectivement, Montbouge a pour vocation d’être "agitateur d’idées". De présenter notre commune, territoire de vie, de naissance, de profession, de loisir, de solidarités.... sous un autre regard. Différent la seule sauce municipale (et notamment via sa communication dite apolitique). Nous ne nous cachons pas nos propos purement politiques, dans le sens "vie de la Citée". Et non de parti politique (nous ne sommes attachés à aucune chapelle même si des valeurs communes nous animent).

Concernant les squares de la ville, l’article pointe une vision hygiéniste, ornementale et "sécuritaire" (le terme est certes fort) des squares. D’où l’invitation à profiter de ces espaces publics pour en faire des lieux de convivialité libre (ce qu’ils sont aussi) et de points de rencontres pour évènements (marché de Noël, pique-nique géant, concert...).

Quant aux M.... évoquées, cela me fait toujours de la peine d’entendre ou de lire des réactions violentes (même si après la prévention, l’accompagnement, des mesures de justice sont nécessaires, notamment par la répression comme ultime solution). A moins que les M.... majuscules concernent les crottes de chiens et de chats...

Juillet 2004 ,le square des Etats Unis vient lui aussi d’avoir des magnifiques panneaux "Pelouses Interdites" !!!!!!!!!! si au moins c’était des panneaux, "Pelouses au repos" je comprendrai

Pourquoi avoir de la Pelouse si personne ne peut s’asseoir dessus, ou jouer !!! surtout l’été !!!!

Aller vendons le square des Etats Unis à un promoteur !!!!!!! au moins nous serons pourquoi nous ne pouvons pas nous asseoir sur la pelouse.